В затраты, учитываемые при налогообложении, можно будет включать страховые
взносы практически по всем видам добровольного страхования, касающимся ведения
бизнеса. Это предусмотрено Указом от 15.08.2013 № 358 «О внесении изменения в
Указ Президента Республики Беларусь от 19 мая 2008 г. № 280».
В соответствии с подп.
1.25 ст. 131 НК при исчислении налога на прибыль не учитываются затраты на
страховые взносы по видам добровольного страхования, за исключением страховых
взносов по перечню видов добровольного страхования и порядку, определяемым
Президентом. Такой перечень установлен Указом от 19.05.2008 № 280 «О включении
страховых взносов по видам добровольного страхования, не относящимся к
страхованию жизни, в затраты по производству и реализации продукции, товаров
(работ, услуг)». Теперь Указом № 358 этот перечень существенно расширяется.
Так, в затраты, учитываемые при налогообложении, будут включаться не только
страховые взносы организаций-страхователей, осуществляющих международные
перевозки определенными видами транспорта, но и по страхованию от несчастных
случаев и болезней на время поездки за границу любых организаций-страхователей по
договорам, заключенным в пользу своих работников, направленных в служебную
командировку за границу, или имеющих подвижной и разъездной характер работы при
поездках за границу.
Кроме того, в затраты,
учитываемые при налогообложении, будут включаться страховые взносы по
добровольному страхованию гражданской ответственности перевозчика, экспедитора,
перевозчика перед таможенными органами, владельцев воздушных судов, таможенных
складов и (или) складов временного хранения, таможенных представителей,
правообладателя за причинение вреда лицам в связи с приостановлением выпуска
товаров, содержащих объекты интеллектуальной собственности, судовладельцев, а
также за причинение вреда в связи с осуществлением профессиональной
деятельности.
Ограничения по включению
расходов на страховки в затраты, учитываемые при налогообложении, изначально
были тормозом, мешавшим как развитию страховой деятельности, так и
рациональному использованию ресурсов предприятий, а порой и ведению их бизнеса.
Например, наличие полиса страхования гражданской ответственности экспедитора
является неотъемлемым требованием международных организаций к заключению
договоров транспортной экспедиции и рассматривается как обеспечение
обязательств по такому договору. Или в Инструкции о порядке и условиях предоставления
гарантий и компенсаций при служебных командировках за границу, утв.
постановлением Минтруда и соцзащиты от 30.07.2010 № 115, говорилось, что
командированному работнику возмещаются, среди прочего, расходы по страхованию
от несчастных случаев и болезней на время поездки за границу, но учитываются ли
эти расходы при исчислении налога на прибыль, точно сказать никто не мог. С
одной стороны, такой вид страхования считается добровольным и в Указе № 280 не
упомянут, но с другой — без такой страховки не получить визу во многие страны.
А потому одни бухгалтеры списывали такие платежи, как неучитываемые при
налогообложении, а другие прятали в составе командировочных расходов, надеясь,
что там их не найдут.
Невозможность включить
страховку профессиональной ответственности в затраты, учитываемые при
налогообложении, препятствовало реальному обеспечению возмещения ущерба в
случае некачественного оказания услуг и, следовательно, защите прав
потребителей. Теперь положение изменится — если, конечно, лица, оказывающие
различные услуги — от бытовых и проектных, до медицинских, юридических,
аудиторских и прочих, — сочтут нужным воспользоваться новой возможностью. Дело
в том, что страхование профессиональной ответственности больше сдерживается
реальной потребностью в нем, чем налоговыми нюансами. Если потребители активно
защищают свои права, требуя по каждому поводу компенсации за ущерб от
некачественного оказания услуг, то страховка — эффективный инструмент
минимизации бизнес-рисков. Если же такой практики нет, то главный стимул —
нормы законодательства по «добровольно-принудительному» страхованию.
Так, к примеру, в
Положении о лицензировании аудиторской деятельности, утв. постановлением
Совмина от 17.10.2003 № 1346, особым лицензионным требованием значилось наличие
у аудиторских организаций и аудиторов-ИП при проведении обязательного аудита
страхования ответственности за нарушение договора оказания аудиторских услуг.
При этом такая страховка так и не удостоилась упоминания в Указе № 280,
поскольку заниматься обязательным аудитом или нет — для аудитора дело
добровольное. Со вступлением в силу Указа от 1.09.2010 № 450 «О лицензировании
отдельных видов деятельности» требование о страховании профессиональной
ответственности аудиторов исчезло вместе с лицензированием аудита. Нет такого
требования и в новом Законе от 12.07.2013 № 56-З «Об аудиторской деятельности».
По-видимому, его авторы надеются, что ужесточение требований о возмещении
причиненных убытков в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения
обязательств по договорам оказания аудиторских услуг, в т.ч. в случае виновного
неисполнения обязанности по качественному оказанию аудиторских услуг, включая
случаи последующего выявления контролирующими (надзорными) органами нарушений
финансово-хозяйственной деятельности аудируемого лица, не выявленных в ходе
аудита, заставит аудиторов позаботиться о страховке. На такой случай в ст. 21
Закона № 56-3 установлено, что аудиторские услуги не могут оказываться
аудиторской фирмой, аудитором-ИП в отношении аудируемых лиц — страховых
организаций, с которыми они заключили договоры страхования профессиональной
ответственности. Помнят о такой форме обеспечения и на некоторых предприятиях,
включая в условия тендеров на выбор аудиторов требование о наличии полиса о
страховании профессиональной ответственности. По материалам газеты "Экономическая газета" http://www.neg.by/ |
